Evoluția rolului statului pe piața mass-media

Nbsp; Tahirov A.R.Prinyato presupune că în perioada sovietică, reglementarea de stat a mass-media a fost absent, dar acest lucru nu este adevărat. Deși nu a considerat legi ale pieței, dar piața ca un set de cerere și ofertă a existat. Cu toate acestea, a fost guvernat de un mod foarte ciudat. La prețul de vânzare cu amănuntul scăzut (2-3 mărunțiș pe copie) și absența aproape totală a rentabilității ziarelor de publicitate se realizează prin instituirea stării de low-cost de hârtie de ziar. Milioane de cetățeni sovietici ar citi regulat astfel de populară la data publicării ca sovietic Sport , Argumente și Fapte , Literara Monitorul și alții, dar starea de considerente ideologice limita de membru pentru a le. Fiecare oficiu poștal determinat număr strict limitat de abonamente la publicarea deosebit de popular cererii auditorii.Politika perestroika și glasnost crescut pentru presa. Conform rezultatelor abonament pentru anul 1990, când pentru prima dată în istoria sovietică ar putea subscrie în mod liber la orice ediție, la 1000 locuitori în țara noastră a avut 825 de copii ale periodice [9, p. 2] (contra 405 în 1985, anul) [1, p. 17], precum și cele mai populare ziare obținut rezultate record în lume: Argumente și Fapte .. - 31500000 Ind, TVNZ - 20.3 mil Ind, Work ... - 20 de milioane Ind, Știri .-.. 9400000 Ind, cu publicațiile de partid au pierdut pana la 40% din abonații săi [1, p. 18] .Situatsiya cerut intervenția guvernului radical. Ca urmare, la 12 iunie, Legea URSS presei și a altor Mass Media . Această lege este, fără îndoială un progres, nu numai în domeniul relațiilor juridice ale statului și mass-media, a interpretat mai degrabă inițial rolul de editori ca întreprinderi. Pe de o parte, aceasta a stabilit că editorii au dreptul de a desfășura activități de producție și de afaceri în ceea ce privește economic autonomiei și responsabilității economice (articolul 4); monopolizarea de orice tip de suport (scrisă, radio, televiziune, etc.) este interzisă (articolul 7); trebuie să fie determinată parte din venitul (profitul) din mass-media, care merge la redacție, fondator și editor (articolul 17). Pe de altă parte, el este obligat să determine fondatorul (articolul 17) mijloace pentru conținutul editorial, fondator și editor de obligația de a asigura producția adecvată și condiții sociale de viață și de muncă ale angajaților redaktsii.Takzhe Această lege prevede că legislația URSS, uniunea și republicile autonome este determinată de ordinea subvențiilor de stat mass-media (articolul 4) [4] .Astfel, în aceleași articole ale legii au coexistat minunat poziția pe piață și anti-piață. Dar, în ceea ce privește libertatea de exprimare economic, legea a permis multor instituții mass-media care au existat anterior ca diviziuni interne de partid editorii deveni persoane juridice. Astfel, întrebarea principală a existenței new media au fost probleme economice. În contextul sistemelor de planificare și de distribuție au probleme de logistică de noi mass-media: hârtie, cerneală, imprimare si alte materiale necesare sunt încă alocate pe baza a fondurilor lor de stat instalate. Și cu puțin timp înainte de începerea campaniei de abonare pentru anul 1991, a fost anunțat că prețul de ziare și reviste vor fi ridicate brusc - poate 3-4 ori. Acest lucru sa datorat o creștere bruscă în acest cost de hârtie, tipărire și serviciilor poștale. Speranța a fost că elasticitatea cererii va scadea circulație adecvată a publicațiilor populare. Într-o anumită măsură, acest lucru a fost realizat: All-Union circulație abonament ziar la 1 ianuarie a fost în legătură cu o ianuarie 1990 a fost de 64,9%, reviste unire - 45,4%. [1, p. 29, 41] .Acest condus la necesitatea de a pune fondurile bugetare rusești pentru subvenționarea mass-media, iar în cazul în care în 1990 ...

1 - 5 | înainte